피부 rejuvenation에서 Laser와 Chemical Peeling의 효과 및 안전성 비교

연구 개요

이 체계적 문헌고찰 및 메타분석은 laser resurfacing과 chemical peeling의 효과와 안전성을 직접 비교한 연구입니다. PRISMA 가이드라인에 따라 2024년 10월까지의 문헌을 검색하여 1,695명의 환자를 포함한 38개 연구를 분석하였습니다.

핵심 결과

• 전체 효과: 두 시술 모두 기저치 대비 유의한 개선을 보였으며, 전반적 효능은 유사했습니다(SMD, 1.53 [95% CI, 0.57~2.50])
• 질환별 차이: Laser는 melasma에서 더 우수했고(SMD, 1.53 [95% CI, 0.57~2.50]), chemical peeling은 psoriasis에서 우월했습니다(SMD, -4.30 [95% CI, -6.84~-1.76]). Acne, acne scar, photoaging에서는 유의한 차이가 없었습니다
• 치료 횟수: Laser는 평균 2회 적은 치료 세션이 필요했습니다(P < 0.001)
• 부작용: Laser는 일시적 홍반(RR, 6.63 [95% CI, 0.39~113.14])과 시술 통증(RR, 4.42 [95% CI, 1.72~11.37])이 더 흔했으나, postinflammatory hyperpigmentation 발생률은 유사했습니다

임상적 의의

두 시술 모두 피부 rejuvenation에 효과적이나, laser는 melasma 치료와 적은 치료 횟수가 장점인 반면 단기 홍반과 불편감이 더 큽니다. Chemical peeling은 psoriasis 등 특정 질환과 회복기간을 최소화하려는 환자에게 유용합니다. 피부 타입, 적응증, 부작용 감내도를 고려한 개별화된 시술 선택이 필요합니다.

원문 출처

PubMed 41400370