비순구 교정에서 PLLA와 HA filler의 120주 장기 효과 비교

연구 개요

중등도-중증 비순구(nasolabial fold) 교정에서 즉각적 볼륨 효과의 HA filler와 지연성 생체자극형 PLLA(poly-L-lactic acid) filler의 효과를 장기간 비교한 다기관 무작위 배정 연구다. 중국 6개 센터에서 WSRS(Wrinkle Severity Rating Scale) 3-4등급 환자 208명을 PLLA(n=106)와 HA(n=102) 군으로 배정하여 최종 injection 후 120주까지 추적했다.

핵심 결과

• 단기 효과(4-12주): WSRS 유효 교정률은 4주(PLLA 89.80% vs HA 92.78%, P=0.461), 12주(90.00% vs 88.12%, P=0.670)에서 두 군 간 차이가 없었다.
• 장기 효과 분리: 24, 36, 52주부터 효과 곡선이 분리되어 PLLA가 우세했으며, 120주 시점 WSRS 유효 교정률은 PLLA 55.56%(35/63) vs HA 25.00%(18/72)로 유의한 차이를 보였다(P<0.001).
• 환자·시술자 평가: 120주 시점 investigator-rated GAIS 개선율은 PLLA 80.95% vs HA 63.89%(P=0.024), participant-rated GAIS는 PLLA 73.02% vs HA 56.94%(P=0.108)였다.
• 안전성: 120주 추적 기간 동안 late device-related safety event는 관찰되지 않았다.

임상적 의의

PLLA와 HA는 12주까지 유사한 단기 효과를 보이지만, PLLA는 120주까지 우수한 장기 지속성을 제공한다. 지속적인 교정 효과가 우선시되는 환자에게 PLLA가 생체자극형 옵션으로 유용하나, 관찰 연구 연장 부분의 탈락률을 고려한 해석이 필요하다.

원문 출처

PubMed 42594306